Обзор дел, находившихся или находящихся в производстве адвокатов

Уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 291 УК РФ в отношении депутата органа местного самоуправления

Подробная информация о данном деле выделена в отдельный сайт:

http://www.lawday.ru/tabatskova

На данном сайте Вы сможете ознакомиться со всеми документами, изучить все факты, важными для дела.

По статье 159 Уголовного кодекса было возбуждено уголовное дело. Возбуждено дело было в особом порядке (депутат). Постановление о возбуждении уголовного дела было обжаловано. Согласно вынесенному постановлению по жалобе уголовное дело было возбуждено вопреки акта амнистии, так как преступление согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, было совершено в 2000 году. Кроме того, были обжалованы обыски и поданы заявления о возврате изъятого имущества, и хотя было признано, что действия сотрудников правоохранительных органов по обыскам являются законными, часть изъятого имущества была возвращена (суд установил, что часть изъятого было изъято незаконно и подлежит возврату).

Депутату вменяют, что она ходила по коммерческим организациям и просила выделить продукты питания на новый год школе-интернату. И, якобы, однажды получила по НАКЛАДНОЙ продукты питания и не передала их детям.

Основным доказательством обвинения является накладная без номера, по которой якобы был отпущен товар и на которой имеется подпись лица, якобы получившего товар. На основании почерковедческой экспертизы определить, кем выполнена подпись, не представилось возможным по причине сбивающих факторов, но в протоколе допроса эксперт, проводивший экспертизу, указал, что НЕ ИСКЛЮЧАЕТ (!), что данная подпись принадлежит лицу, в отношении которого возбуждено дело. В связи с имеющейся некоторой "политической" составляющей этого дела, надеяться на то, что суд проигнорирует данную ремарку эксперта, оснований нет.

При ознакомлении с экспертизой были сняты копии с необходимых документов и на основании адвокатского запроса было проведено исследование в ООО "Независимая экспертиза "Версия", которая установила, что имеющаяся подпись на накладной не принадлежит данному лицу.

Это в дальнейшем повлияло на решение суда о назначение повторной почерковедческой экспертизы. Кроме того, на разрешении эксперта был поставлен вопрос о давности нанесения текста (по версии обвинения - 2000 г., по версии защиты - 2003 года).

Некоторые нарушения:

Потерпевшей по данному делу была признана физическое лицо - руководитель предприятия, накладная от которого была оформлена. Хотя должно было быть признано юридическое лицо, так как ущерб якобы причинен юридическому лицу.

"Политическая" составляющая данного дела:

  • Обвиняемая, как депутат, выступала инициатором судебного иска (арбитражный суд) о возврате (т.е. о признании недействительными ряда договоров, соглашений администрации с владельцами имущества, свидетельств о праве собственности, о возврате имущества и т.п.) самого большого рыночного комплекса в центре города в муниципальную собственность. Дела в арбитражном суде были выиграны, рынок вернулся из частной собственности в муниципальную собственность.
  • Дача взятки. Вменяют, что депутат давала взятки другим депутатам за то, чтобы выборы мэра были общенародными, а не чтобы он назначался депутатами. Такое решение все равно было принято и сейчас мэр избирается всеми жителями.

Уголовное дело было возбуждено спустя 3 года с даты вменяемых событий (хищение продуктов питания).

Результат по делу: дело прекращено в связи с применением акта амнистии и применением сроков давности.

Контактные данные адвоката, ведущего дело:

Адвокат

адвокат Сабуров Николай Владимирович

+7 (926) 289-77-88
+7 (915) 762-76-02
+7 (965) 196-89-66

info@criminallaw.ru

Адвокатское бюро г. Москвы "Юридический партнёр"
115184, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 23, стр. 1, оф. 100

Сайт: http://www.criminallaw.ru/

ICQ: 378860509

Обратиться к адвокату за юридической помощью...

Первая страница обзора дел адвокатов